Я був шахістом третьої категорії, коли мені спала на думку плідна дебютна ідея, - ідея варіанта, якому належало перевернути всю шахову теорію.
...
Тепер він називається "атака Лациса".
...
Все це вже було в партії Тарраш - Марко, Дрезден, 1892 рік
...
Особливо насичена звучними іменами теорія королівського гамбіту. Візьміть один лише гамбіт Муціо - чого тут тільки немає!
...
Гамбіт Муціо не можна грати анданте, як шопенівський ноктюрн; цей диявольський гамбіт слід розігрувати алегро фуріозо, як першу частину сонати патетик!
...
Доктор Ласкер, якому належало передбачити моє майбутнє, визначитися з моєю шаховою долею, у той час жив у нашому місті.
...
Тоді Ласкер остаточно переконається, що перед ним справжній шахіст, і поцікавиться: чи немає у мене якихось власних дебютних розробок?
...
Ласкер запитує, що я думаю про це положення. Я відповідаю, що чорні стоять погано, оскільки вони послабили свій ферзевий фланг і відстали в розвитку.
...
Але хочу вам дати одну маленьку пораду. Поверніть дошку. Подивіться на позицію з іншого боку.
...
Ласкер визначив головне: чи є в мене чисто шахова обдарованість? Інакше кажучи, чи є в мене самостійне шахове мислення?
...
Що стосується "диявольського гамбіту", то лише один раз мені вдалося зіграти гамбіт Муціо в турнірній партії.

У чому ж полягає сила і парадоксальність Фішера?

Якщо можна так висловитися, - це в хімічно чистому вигляді шаховий боєць, концентрація якого під час гри абсолютно неймовірна. Я згадую характеристику, яку ще в 70-ті роки дав йому Олександр Котов.

"Ну, самі посудіть: як можна з таким хлопцем грати? Абсолютно неможливо!" - "Як це неможливо? Чому?" - запитував я. "Та дуже просто, уявіть собі, що навпроти вас сидить здоровенний чолов'яга з кінською фізіономією. Він сидить і зосереджено думає. Думає недовго. І блискавично робить хід. Ви ламаєте голову над тим, що зробити у відповідь. І придумуєте, сподіваючись, що партнер дасть вам можливість погуляти, розім'ятися трохи. Але не тут-то було. Майже миттєво він знаходить ще один, тепер уже найнеприємніший для вас хід. І тут же шльопає, причому не встаючи зі стільця. Він сидить ніби у вас на плечах, і через деякий час ви відчуваєте, що ніщо вам уже не допоможе. Це не людина, це автомат!"

У статті "Чому я програв матч?" Ботвинник тоді писав: "У шахах час геніїв минув!" (Він явно не передбачав появи Боббі Фішера і Гаррі Каспарова.)

"У наші дні одним талантом не проживеш", - стверджував Ботвинник. За його словами, у Петросяна був якийсь дивний, захисний стиль, який йому, Ботвиннику, був не зрозумілий. У своїй статті Ботвинник хотів показати, що Петросян - посередність, що за талантом він не може і зрівнятися з ним, Ботвинником. Але минули роки, і той самий Ботвинник дав значно вищу і справедливішу оцінку Петросяну, підкресливши, що це дійсно великий шахіст.

Вважається, що справжній шахіст повинен обов'язково володіти якостями борця, пристрасним бажанням знищити супротивника. Це зазвичай проявляється в його манері поводитися, у поведінці за шахівницею, навіть у його зовнішності. Ось це журналісти й назвали образно "інстинктом убивці". Цей "інстинкт" найвищою мірою був розвинений у Ботвинника, Фішера, - так, власне, у дуже багатьох шахістів. Але повністю був відсутній у Давида Бронштейна.

Якось я запитав його: "Як ти думаєш, правда, Фішер геніально грає в ендшпілях?" Він дивно посміхнувся і відповів: "А ти думаєш, я гірше граю?"
"Ти знаєш, про що я все частіше думаю? - одного разу сказав він, - що штанга як вид спорту набагато об'єктивніша, ніж шахи. Шахи - це не об'єктивний вид спорту!"

"Послухайте, Олександровичу, адже я ж програв вам парі. Так от, я готовий негайно повернути вам цей борг. Як ви хочете: шампанським, грошима чи ще якось?" Від шампанського я відмовився - пити, як Спаський і Бондаревський, я просто не вмів. І він тут же повернув мені борг грошима.

Що стосується їхньої сварки, то тут ходили різні чутки. Дехто вважав, що це сталося після того, як Фішер виграв у Спаського, - і останній звинувачував свого тренера, що той погано його підготував. Інші говорили, що все сталося через грубість Бондаревського. Той часто покрикував на Спаського, Спаський же зазвичай відповідав: "Тату, заспокойся!"

Одного разу при мені його запитав один журналіст-аматор: "Скажіть, будь ласка, Михайле Нехемійовичу, який у вас стиль? Чи можна вас назвати чигоринцем?" У ті дні це була дуже модна тема: Чигорин, чигоринці - про це тільки й говорили. Але Таль відповів: "Ні, я не чигоринець, я морфініст".

Сказав він це не тому, що мало не щодня колов морфій, рятуючись від болю, а тому що був справді шанувальником великого американського шахіста Морфія.

Смислов був гідним суперником Ботвинника. І не було б помилкою сказати, що фактично він був чемпіоном світу багато років, хоча офіційно цей титул йому належав лише два роки.

Смислов був єдиним із суперників Ботвинника, до якого той ставився без тіні ворожнечі і, можливо, навіть з деякою симпатією. Та й важко було до нього погано ставитися.

Фурман був видатний теоретик, аналітик, він сидів, аналізував, знайшов масу цікавого. Наступного дня зустрічається з Ботвинником і все йому віддає. "Ви розписалися?" - було перше запитання. "Так!" - "Добре, залиште, я вам скажу через кілька годин".

За кілька годин вони зустрічаються, і Фурман, який згорає від нетерпіння, запитує: "Ну як, Михал Мойсейович, як мій аналіз?" - "Ваш аналіз - маячня!". - "Ну як же так, Михал Мойсейович, я знайшов там хороші шанси на порятунок!" - "Розмову закінчено!"